Bibliotecas y Bibliotecos

Como te digo una cosa, te digo la otra. Si hace algunos días miraba con buenos ojos el teléfono de Bibiana, hoy no tengo por menos que decir que la miembra hace (no solo dice) gilipolleces.
La ultima, la que acabo de leer. Una biblioteca exclusiva para mujeres donde solo haya títulos de escritoras.
¡Con un par!
¿Acaso le pagan a la ministra por proponer idioteces?
Voy a dirigir la mirada hacia el pasado, hacia mi infancia y juventud.
Servidor, acudió de forma muy breve a un colegio de monjas. Pasó posteriormente a la escuela pública. Finalmente recaló en un instituto de enseñanza media, también público.
En aquellos tiempos los niños, es decir los que usábamos pitilin, entrábamos por una puerta, y las niñas, por la otra.
Por si eso era insuficiente, los horarios eran distintos, de forma que no coincidíamos ni a la hora de entrar, ni durante el recreo, ni a la hora de salir.
El instituto mencionado, el Diego Porcelos, era “masculino” y el único contacto con el genero femenino era algún escarceo que otro con las alumnas del “Maria madre” en las riberas del río Vena.
Pero de repente todo cambió. Como signo de aperturismo y modernidad, los colegios públicos, y los institutos se hicieron mixtos.
Era una forma simbólica pero afortunada de romper con el pasado dictatorial y sus estúpidas políticas segregacionistas de la llamada "salud moral de la juventud".
El dictador había muerto y el país caminaba pasito a pasito por la senda democrática. La gran mayoría nos alegramos por ello.
Pero es que incluso durante el franquismo, niños y niñas coincidíamos en algunos templos de la cultura, como por ejemplo las bibliotecas. ¿Por qué no?
Ahora Bibiana quiere dar un paso atrás, e imponer un sistema segregacionista en la única institución cultural que, hasta cierto punto se libro de esas prácticas durante la dictadura.
Una biblioteca para mujeres solo con literatura escrita por mujeres. Como dije antes, ¡con un par!
Visto lo visto, parece quedar claro que incluso entre la gente de la izquierda hay nostálgicos del franquismo y sus politicas segregacionistas.
No puedo imaginar esta chapuza como un signo de progresía, siquiera una forma de discriminación positiva a favor de la mujer.
Si algo, lo veo como lo contrario. Porque digo yo, ¿Cómo se sentiría cualquier mujer que, por poner un ejemplo, decide ir a la biblioteca a leer una obra como “la sombra del viento” si la respuesta que recibe de la funcionaria (no creo que haya funcionario en ese tipo de establecimientos) le dice que no es posible, que ese libro esta vetado, en el índice, porque no concuerda con los criterios de genero de la biblioteca?
Yo en su caso me sentiría muy mal. Sentiría que están atacando mi libertad individual para elegir entre un autor/a u otro/a, miembro o “miembra” de la elite literaria.
Creo que es sabida mi afición por la lectura.
Soy de esos lectores impenitentes que no puede estar sin un libro en la mano. Leo todo lo que se pone al alcance de mi mano desde libros hasta los prospectos de los medicamentos. Leo en español (mi preferencia, por aquello de dejar descansar la mente) en ingles, e incluso en francés.
Lo ultimo que tengo en mente cuando estoy enfrascado en la lectura es el genero, la sexualidad, o las tendencias ideológicas del escritor.
Me concentro con leer y disfrutar la obra independientemente de que la persona (o persono) que usó la pluma o el ordenador para escribirla, tenga tetas, testículos o sea homosexual, lesbiana o transexual. Me importa un rábano. Lo único que me importa es la calidad del escrito (o escrita).
Eso si, cuando tras la sesión de lectura hago una valoración de lo leído, el género del escribidor/ra, o sus tendencias políticas pueden, quizás, ayudarme a entender o incluso a encontrar aspectos de la obra que, sin conocer esos detalles, tal vez pudieran pasar desapercibidos.
Pero en el momento mismo de la lectura, eso es lo último que anda rondando mi mente. Creo que como yo hay muchos y muchas.
Creo entender que desde otro ministerio, el de cultura, le han dicho a la ministra que nones. Pero ella, ha decidido hacerle oídos sordos a quien le ha dicho suavemente que su propuesta es inviable, vamos que es una estupidez.
Es preocupante la tendencia de esta ministra para “Sostenella y no enmendalla”.
Primero fue el asunto de las miembras y su intención de introducir el “palabro” en el diccionario para seguir teniendo razón. Ahora es seguir en sus treces con una sinrazón más cercana a la segregación, léase serrallo o harén, burka, etc. que a una concepción real de igualdad entre los individuos independientemente de su género.
¿Qué hay que hacer para ser ministro/a?